Answer
Probably a bit of everything. Maybe it came to a point where interests of business and politics finally came to a head - which is inevitable in the global economy as we have it. If Putin thinks he can fight the tide of encroachment on his throne then one of two things will happen: Either:
- He will lose the power game or be forced to alter the power structures in Russia in order to survive (which was the likeliest option before MBK's arrest)
- There will be massive capital flight from Russia again and the country will slide into economic gloom and global insignificance
How the country handles either of these scenarios is anybody's guess, but it is obvious that Russia cannot survive without economic progress and IMHO it must have been obvious to MBK that there was simply no going back. Even capitulation would not have solved anything since the fundamental issue was one of freedom to develop and live, or authoritarianism, stagnation and State suicide. Business would not have benefitted from surrender, so what was the point of doing so?
MBK said that things were 'coming to a head', and he was right.
What does make him a hero is that he chose not to run away like other notable 'oligarchs'. Perhaps surrender would have been futile but it is not outside the bounds of possibility for him to have relocated and continued business elsewhere, if money was all that concerned him.
Yes, I've made my mind up - to stay and fight was either brave or stupid, but certainly heroic in some form or another...
But regardless of whether he is black or white, good or evil, the simple issue around the case is this: if MBK et al lose their case the result for Russia will be far-reaching. What hangs in the balance is stark - progression or regression.
posted by Anonymous @ 8:47 pm
3 Comments:
Chère amie, croyez-vous vraiment qu'il y ait encore une chance de gagner? AMHA - version française de IMHO :-) -"tout est perdu, fors l'honneur"... Je crains qu'il ne faille se rendre à l'évidence, Khodorkovski a perdu la bataille au moment même de son arrestation. Mais seul, il ne pouvait rien faire. Si ses collègues du monde des affaire l'avaient soutenu, si la rue avait réagi en sa faveur - comme il l'espérait sûrement -, si les elections avaient sanctionné la politique du président au lieu de la plebisciter, les choses auraient pu prendre un autre cours. Mais il s'est retrouvé absolument seul contre l'appareil de l'Etat, contre un monstre bureaucratique qui méprise absolument toutes les règles du jeu communément admises. Il n'y avait à faire, qu'à essayer de défendre son honneur, ce qu'il fait, de même que Platon Lebedev, avec courage et dignité. Mais la Russie dont il rêvait n'existera pas avant dix ou vingt ans maintenant.
Je pense qu'il ne s'est pas rendu compte à quel point l'apparence de démocratie était fragile. Ce que prouve l'article qu'il a écrit, c'est aussi qu'il n'avait pas mesuré le degré de haine que les gens lui portent. L'attaque menée contre lui, cela a été le meilleur argument électoral de Poutine. On le sent aussi quand on discute avec les russes sur les forums. Bien sûr, les médias et certains personnages officiels jouent à fond sur cette corde, mais la tendance et bien là quand même.
Cependant, elle est susceptible de s'inverser...
OK I'll do some work for you. Wait a minute.
sangambayard-c-m.com
Post a Comment
<< Home